Dit is een forum van en voor studenten van de 1e Ba Farmacie.
cursus zaadplanten
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Plantkunde
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
salsake



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 8

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 12:26:23    Onderwerp: cursus zaadplanten Reageren met citaat
wat moeten we hier juist van kennen en wat niet?
kan er niet meer aan uit!
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 12:39:06    Onderwerp: Reageren met citaat
van de cursus zaadplanten moet je zeker en vast de tabel monocotyl vs dicotyl kennen. Je moet ook niet alle families en hun eigenschappen kennen.
Het kan zijn dat er nog wat is, maar ik ben niet zeker wat we daar van moeten kennen.

Vergeet wel niet dat de cursus drogen, herbivorie en dispersie daar achter zitten, wat we daar van moeten kennen is in de les gezegd
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
coralie



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 57
Woonplaats: Ranst

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 13:42:13    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik weet ni goe wa we van Droge(rij)en moeten kennen...
Wij hebben da precies ni gezien in de les, of zo af ent oe kotm er mij iets bekends voor ma echt belange ni veel! Wa moeten wij daarvan kennen?
Het begin en Van jager-verzamelaar weet ik wel, tis enkel da stuk ertussen...
xx
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Elien



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 7

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 12:02:15    Onderwerp: Reageren met citaat
Van het deel zaadplanten:
p1, p2, p3, p4, p5 en dan die tabel vergelijking monocotyl en dicotyl de rest niet.
Van het deel drogerijen:
Alles, en van die opsomming die op p28 begint moet je voorbeelden kunnen geven.
Dat deel van herbivorie en dispersie:
Alles, vooral grafieken op p31 zijn belangrijk.
Jagers en verzamelaars:
1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 3.1, 3.2 (p 51-63 niet!) 3.4, 3.5, namen van Linze Bittere wikke en Kekerewt (maar de paragraag zelf niet). 3.9, en heel hoofdstuk 4, voor de rest valt het weg..
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
coralie



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 57
Woonplaats: Ranst

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 12:16:59    Onderwerp: Reageren met citaat
Dankjewel Smile
Ma bedoel je p.32 voor die grafieken ?
Da is toch van die snel en traag groeiende planten he ?
Ksnap da ni zo goe, kan iemand die grafieken is uitleggen ajb ?
Xx
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Elien



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 7

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 12:19:09    Onderwerp: Reageren met citaat
O ja p32 idd..
Al begrijp ik die zelf ook niet goed..
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 15:49:06    Onderwerp: Reageren met citaat
de x-as stelt het verloop van tijd (levensduur blad) voor, de y-as de cumulatieve energiekosten.

voor snelgroeiers (de stippellijn) worden er stoffen aangemaakt die snel weer afgebroken worden. Het kost wel weinig energie om die te maken.
trage groeiers (volle lijn) maken stoffen aan die veel energie vragen, maar die relatief inactief zijn, ze worden niet afgebroken. De kosten zijn dus lager op lange termijn.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
coralie



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 57
Woonplaats: Ranst

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 15:56:30    Onderwerp: Reageren met citaat
Ok da snap ik nu, dankjewel Smile
Nog een vraagje derover, wa bedoelen ze me verplaatsbare voordelig en onverplaatsbare voordelig ?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
ibaa



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 18

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 16:05:13    Onderwerp: Reageren met citaat
Volgens mij duidt dit op wanneer de blad afvalt dat de plant ervoor zorgt dat de (antivraat)stoffen geinvesteerd zijn in de bladeren verplaatst kunnen worden naar andere bladeren. En of dat dus voordelig is voor de plant om te doen of niet
_________________
En boven elke wetende staat de alwetende
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 18:49:13    Onderwerp: Reageren met citaat
neenee:
Het zou immers altijd voordelig zijn om antivraatstoffen te verplaatsen, zeker als ze veel energie vragen.

Traaggroeiers kunnen hun antivraatstoffen niet verplaatsen, snelgroeiers wel. Daardoor kan je de twee ook indelen als onverplaatsbaar/verplaatsbaar.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dorien Theuns



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 50

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 18:51:50    Onderwerp: Reageren met citaat
Maar waarom staat dan links van de kruising van de 2 grafieken verplaatsbaar en rechts onverplaatsbaar?
-x-
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Lieselotte



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 15
Woonplaats: Wilrijk

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 20:14:51    Onderwerp: Reageren met citaat
Elien schreef:

Jagers en verzamelaars:
1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 3.1, 3.2 (p 51-63 niet!) 3.4, 3.5, namen van Linze Bittere wikke en Kekerewt (maar de paragraag zelf niet). 3.9, en heel hoofdstuk 4, voor de rest valt het weg..



Valt de paragraaf over gerst dan weg?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
coralie



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 57
Woonplaats: Ranst

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 20:41:56    Onderwerp: Reageren met citaat
Valt de paragraaf over gerst dan weg?[/quote]

Gerst moet je idd ook niet kennen Smile
Xx
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Charlotte Wyckmans



Geregistreerd op: 24 Mei 2010
Berichten: 1

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 09:45:31    Onderwerp: Reageren met citaat
Verplaatsbaar zijn de snelgroeiers, onverplaatsbaar zijn de traaggroeiers ivm hun antivraatstoffen. Links voor de kruising zien we dat de traaggroeiers meer kosten heeft en zijn dus de snelgroeiers veel voordeliger, dus de verplaatsbare stoffen zijn voordeliger. Maar na de kruising zien we dat de snelgroeiers nu meer kosten hebben, & zijn dus de traaggroeiers veel voordeliger, dus de onverplaatsbare stoffen zijn nu voordeliger.

Kan iemand mij uitleggen wat die grafieken bovenaan op p21 met die toekan willen zegge?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Isabelle K.



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 14

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 17:09:07    Onderwerp: Reageren met citaat
Bij die grafiek vd toekan komt het er ongeveer op neer dat de vruchten met de kleinste zaadlast eerder worden opgegeten dan de vruchten met een grotere zaadlast.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Plantkunde Tijden zijn in GMT + 3 uur
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Pagina 1 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum