Dit is een forum van en voor studenten van de 1e Ba Farmacie.
differentiatie vatelementen
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Plantkunde
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Anneleen
Site Admin


Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 23

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 10:44:47    Onderwerp: differentiatie vatelementen Reageren met citaat
heej!
dit is een beetje als testvraag, maar ik vind dit ook een heel moeilijk deel, dus als iemand mij is in andere woorden kan uitleggen wat de differentiatie van vatelement juist inhoud zou mij dat echt wel kunnen helpen.
het staat in de cursus van vissenberghs p 18-19
groetjes, Anneleen
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 12:37:41    Onderwerp: Reageren met citaat
Eerst en vooral, goei plan! Smile en nu een poging tot uitleg...
Eerst wordt er secundaire wand overal gemaakt. Deze kan in de vorm van ringen, spiralen, ... Soms is er iets heel speciaal, de stippels. Dan wordt, voor zover ik het heb gesnapt, overal secundaire celwand aangemaakt behalve op sommige bollekes en in het midden van die bollekes zit dan nog een stip secundaire celwand. Dan wordt alles volgepropt met lignine, zodat we een mooie verhouting krijgen en dan gaat de cel dood door lyse. Zo blijft de apoplastische, verhoute celwand over en is al de rest weg. En zo hebben we dan een mooi vatelementje. De dwarswanden worden meestal niet verhout, zodat we een buizensysteem hebben als we al deze elementjes op elkaar zetten.
Voor zover ik weet hebben dus vaten die naast elkaar liggen ook contact met elkaar door bijvoorbeeld de stippels, want deze worden heel toevallig mooi tegenover elkaar aangemaakt.

Ik hoop da ik op 't examen het in iets mooiere termen kan uitleggen, maar enfin, hier komt het toch op neer dacht ik... Smile

xx
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 12:41:58    Onderwerp: Reageren met citaat
die 'bollekes' zijn juist de stippels. Daaromheen wordt de torus gevormd, dat is die ring op de figuren.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 17:08:05    Onderwerp: Reageren met citaat
Hoe zit dat dan met wat secundaire wand is en wat niet?
Die torus, das toch een 'gat'? of niet...
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 17:45:31    Onderwerp: Reageren met citaat
het gat is de stippel, dacht ik, de torus de omwalling.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Eline Patteet



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 4

BerichtGeplaatst: 22-05-2010 22:16:21    Onderwerp: Reageren met citaat
Hey!

Ik heb hierbij ook echt wel een vraagje!

Een beetje verder op pagina 18: staat de zin opmerkelijk is de organisatie van de secundaire wand in spiegelbeeld t.o.v. de middenlamella in 2 naburige vatelementen.
Kan mij dit echt niet voorstelle, wat is dit juist????
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 14:15:46    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik dacht zo: stel je pakt twee rietjes en stelt die voor als twee vaten. Als je in die rietjes nu gaatjes zou maken, zoals de hofstippels, dan zullen die gaatjes van beide rietjes mooi naast elkaar liggen zodat als je zou drinken, het water in beide rietjes kan. Snap je? Smile
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Pieter



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 47

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 14:59:44    Onderwerp: Reageren met citaat
De torus is toch de stip secundaire wand in het stuk primaire wand ( stippel) te midden van het geheel secundaire wand e? wow das verwarrend
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
ibaa



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 18

BerichtGeplaatst: 23-05-2010 17:36:52    Onderwerp: hulpzaam filmpje Reageren met citaat
http://www.youtube.com/watch?v=oVFRPRZDxyE




phloeem and xyleem
_________________
En boven elke wetende staat de alwetende
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 13:11:32    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik dacht dat de stip dus gewoon de stip was en de torus en ring er rond, lijkt me ook logisch vermits torus donut betekent (ni letterlijk, maar die vorm..) En ik ben nog steeds in de war met Matthias zijn uitleg... Die torus is toch primaire wand en dan de stip erin secundair...
Volgens mij is da de enige mogelijke logische uitleg, ma kan me vergissen Smile
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 13:38:47    Onderwerp: Reageren met citaat
vissenbergs pagina 18: Bij hofvormige stippels komen cirkelvormige stukjes SECUNDAIRE wand, de torus, voor op de primaire wand in de stippel.

Volgens mij wil dat toch duidelijk zeggen dat het gaatje primair is, de torus errond ligt en dat secundaire wand is...
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 13:41:19    Onderwerp: Reageren met citaat
Ja ok, ma rond heel dieje stippel ligt toch secundaire wand weer... Da maakt geen zin dan he, dan hebt ge volgens dieje logica gewoon één gat primaire wand...
Stel da de stippel zelf primaire is en het rondje errond (ik veronderstel da iedereen wel weet over welke tekening het gaat nu:)) secundair, wa is dan het stukje da daar nog verder rond ligt? Terug primair, da kan ni...
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 15:05:45    Onderwerp: Reageren met citaat
figuur 2.1.33 toont hoe dat zit. Dat is gewoon secundair
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 15:08:53    Onderwerp: Reageren met citaat
Dus één gat primaire wand...
2.1.33 komt ongeveer daar op neer, maar 3.1.34 snap ik ni, dan is het middelste primaire wand, daarrond secundair en daarrond ook.. Maar waarom zien we dan ee nverschil tussen die laatste twee?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 24-05-2010 15:18:16    Onderwerp: Reageren met citaat
dat weet ik niet, misschien omdat er geen ondergrond is, zodat de vezels ander geörienteerd moeten zijn.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Plantkunde Tijden zijn in GMT + 3 uur
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Pagina 1 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum