Dit is een forum van en voor studenten van de 1e Ba Farmacie.
examenleerstof 'kennen en kunnen 2010'
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Fysica II
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 26-05-2010 13:42:10    Onderwerp: examenleerstof 'kennen en kunnen 2010' Reageren met citaat
Heeft iemand enig idee wat de prof hiermee bedoeld? Want ik vind dit niet terug in de cursus..

"Par. 7.7: enkel uitleg over ontstaan centrale vlek, niet van de ringen"
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Sofie Derveaux



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 19

BerichtGeplaatst: 27-05-2010 18:24:05    Onderwerp: Re: examenleerstof 'kennen en kunnen 2010' Reageren met citaat
...

Laatst aangepast door Sofie Derveaux op 06-05-2015 16:14:26; in totaal 1 keer bewerkt
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Filip



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 44

BerichtGeplaatst: 27-05-2010 19:37:27    Onderwerp: Reageren met citaat
Paragraaf 12.2 en 12.3 moet je ook niet kennen. Was id les gezegd maar stond niet op het blad.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 27-05-2010 20:15:45    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik heb alles doorstreept in het document, da één ding wist ik ook niet Smile
En verder aangevuld met alles waarover hij in de les zei dat het niet te kennen was. Niet zo heel veel meer, maar toch Smile
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 27-05-2010 20:50:52    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik heb bv bij hoofdstuk 12 ook veel meer doorstreept in de les, dan dat er zou wegvallen volgens 'kennen en kunnen'.. Confused
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
ibaa



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 18

BerichtGeplaatst: 28-05-2010 00:05:55    Onderwerp: Reageren met citaat
hij heeft best vaak gezegd;
alles wat in de les is uitgevallen zal ook niet op het examen komen, ook al is dat niet in het document kennen en kunnen weergegeven..
_________________
En boven elke wetende staat de alwetende
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Sofie Derveaux



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 19

BerichtGeplaatst: 28-05-2010 09:21:08    Onderwerp: Reageren met citaat
...

Laatst aangepast door Sofie Derveaux op 06-05-2015 16:14:50; in totaal 1 keer bewerkt
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Dorien Theuns



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 50

BerichtGeplaatst: 31-05-2010 15:51:03    Onderwerp: Reageren met citaat
Klopt het dat sommige dingen die we in de les gezien hebben toch wegvallen? Zoals paragraaf 1.6 en 2.3?
-x-
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Wei Xuan



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 36
Woonplaats: Antwerpen

BerichtGeplaatst: 31-05-2010 18:16:58    Onderwerp: Reageren met citaat
Kan het zijn dat 9.4 ook wegvalt?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Filip



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 44

BerichtGeplaatst: 31-05-2010 19:50:10    Onderwerp: Reageren met citaat
Dorien Theuns schreef:
Klopt het dat sommige dingen die we in de les gezien hebben toch wegvallen? Zoals paragraaf 1.6 en 2.3?
-x-

Ja idd vroeg ik mij ook al af. En koppel en moment int begin ook.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Lotte DR



Geregistreerd op: 24 Mei 2010
Berichten: 18

BerichtGeplaatst: 02-06-2010 16:25:09    Onderwerp: Reageren met citaat
Bij hydrodynamica sta er zoiets over vliegtuigvleugels en vogelvleugels. Moeten we da kennen?
En puntje 13.9, 13.10 en 13.11?

Groetjes
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 02-06-2010 17:48:00    Onderwerp: Reageren met citaat
Even een antwoord over al het voorgaande wat er is gevraagd, en wat ik ervan heb doorstreept/ga leren:

- par 1/6: Over koppel en moment hebben we niet veel gezien, dus zeker niet heel die paragraaf moet je kennen. Je moet wel de formule van moment weten m = I.S met I de stroomsterkte en S de oppervlakte van het draadraampje.

- par 2.3: hetzelfde als hierboven, we hebben er kort iets over gezegd, maar lang niet de hele paragraag gezien. Ik dacht ook hier enkel de formule van magnetisch moment.

- par 7.7: Die hebben we volgens mij helemaal gezien, en zou ik dus ook gewoon leren.

- par 13.3.3.3 en 13.3.3.4: We hebben er heel eventjes iets over gezegd, maar niet uitgebreid besproken. Ik ga dit dan ook niet leren, misschien wel eens lezen om een vaag idee te krijgen.

- par 13.9: Ook hier hebben we iets heel kort over gezegd, ik leer gewoon dat bij een centrifuge door een rotatiebeweging de zwaarste deeltjes naar onder zakken, that's all (bij deze: gekend Very Happy)

- par 13.10: leer ik niet.

- par 13.11: Deze leer ik wel, hebben we ook eens kort gezien, dus ook niet heel gedetailleerd.


Hopelijk is dat ook een beetje wat ze verwachten van ons, maar zo interpreteer ik alleszins hoe we de dingen moeten kennen Smile
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
zulfia



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 12

BerichtGeplaatst: 03-06-2010 15:16:09    Onderwerp: Reageren met citaat
Een beetje een domme vraag misschien, maar hoe kijken jullie naar die paragraaf nummering? Ik snap er namelijk niet veel van:S
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Isabelle K.



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 14

BerichtGeplaatst: 03-06-2010 16:01:39    Onderwerp: Reageren met citaat
helemaal vanvoor in de cursus staat dat de lesnota's enkel zijn gegeven omdat dit de vorige jaren was gevraagd
mr eigenlijk is het de cursus die je moet leren, en zijn de lesnota's enkel een samenvatting..
dus alles dat verkort in de lesnota's staat moet je wel volledig in de cursus leren...
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Pieter



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 47

BerichtGeplaatst: 04-06-2010 17:50:26    Onderwerp: Reageren met citaat
Sofie Derveaux schreef:
Ik heb doorgestreept ('k ga heel mijn cursus overlopen):

1.3 koppel en moment op een kringloop
1.10 elektromagnetische pomp
1.12 de draaispoelgalvanometer
2.1 Wet van biot de formules op p 2-2
2.3 Magnetisch veld van een circulaire winding
2.6 Het Bohrs magnetron: afleiding niet
3.4 Beweging EMK
3.5 Zelfinductie, berekeningen niet
3.6 de vier wetten van maxwell, b) de productie van X-stralen
5.4 geen afleiding
pagina 5-8
6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10
MAAR in kennen en kunnen staat 6.8 wel??
7.8 enkel eindresultaat
7.9 geen afleiding
7.13 niet
8.7.2 holografie niet
formule 10.6 niet
10.10, pagina 10-11 en 10-12 niet
11.7, 11.8, 11.9 zie transparanten
11.12 niet
11.13 niet
12.2 niet
12.3 niet
(de rest heb ik nog ni bekekekn.. 'k heb da enkel in transpa aangeduid en staat dus nog ni in mn cursus)

Ik heb alle lessen gevolgd behalve hydrodinamica (eerste na de vakantie) Dus normaal gezien valt al het bovenstaande effectief weg.
de 4 wetten van maxwell die wegvallen ? dat zou mij verbazen eerlijk gezegd .
_________________
Zoals het klokje thuis tikt, tikt het ook op café.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Fysica II Tijden zijn in GMT + 3 uur
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Pagina 1 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum