| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Hannah Ceuleers
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86
|
 Geplaatst: 26-05-2010 13:42:10 Onderwerp: examenleerstof 'kennen en kunnen 2010' |
 |
|
|
Heeft iemand enig idee wat de prof hiermee bedoeld? Want ik vind dit niet terug in de cursus..
"Par. 7.7: enkel uitleg over ontstaan centrale vlek, niet van de ringen" |
|
| Terug naar boven |
|
|
Sofie Derveaux
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 19
|
| Geplaatst: 27-05-2010 18:24:05 Onderwerp: Re: examenleerstof 'kennen en kunnen 2010' |
|
|
|
...
Laatst aangepast door Sofie Derveaux op 06-05-2015 16:14:26; in totaal 1 keer bewerkt |
|
| Terug naar boven |
|
|
Filip
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 44
|
| Geplaatst: 27-05-2010 19:37:27 Onderwerp: |
|
|
|
| Paragraaf 12.2 en 12.3 moet je ook niet kennen. Was id les gezegd maar stond niet op het blad. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Freya
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139
|
| Geplaatst: 27-05-2010 20:15:45 Onderwerp: |
|
|
|
Ik heb alles doorstreept in het document, da één ding wist ik ook niet 
En verder aangevuld met alles waarover hij in de les zei dat het niet te kennen was. Niet zo heel veel meer, maar toch |
|
| Terug naar boven |
|
|
Hannah Ceuleers
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86
|
| Geplaatst: 27-05-2010 20:50:52 Onderwerp: |
|
|
|
Ik heb bv bij hoofdstuk 12 ook veel meer doorstreept in de les, dan dat er zou wegvallen volgens 'kennen en kunnen'..  |
|
| Terug naar boven |
|
|
ibaa
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 18
|
| Geplaatst: 28-05-2010 00:05:55 Onderwerp: |
|
|
|
hij heeft best vaak gezegd;
alles wat in de les is uitgevallen zal ook niet op het examen komen, ook al is dat niet in het document kennen en kunnen weergegeven..
_________________
En boven elke wetende staat de alwetende |
|
| Terug naar boven |
|
|
Sofie Derveaux
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 19
|
| Geplaatst: 28-05-2010 09:21:08 Onderwerp: |
|
|
|
...
Laatst aangepast door Sofie Derveaux op 06-05-2015 16:14:50; in totaal 1 keer bewerkt |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dorien Theuns
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 50
|
| Geplaatst: 31-05-2010 15:51:03 Onderwerp: |
|
|
|
Klopt het dat sommige dingen die we in de les gezien hebben toch wegvallen? Zoals paragraaf 1.6 en 2.3?
-x- |
|
| Terug naar boven |
|
|
Wei Xuan
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 36
Woonplaats: Antwerpen
|
| Geplaatst: 31-05-2010 18:16:58 Onderwerp: |
|
|
|
| Kan het zijn dat 9.4 ook wegvalt? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Filip
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 44
|
| Geplaatst: 31-05-2010 19:50:10 Onderwerp: |
|
|
|
| Dorien Theuns schreef: |
Klopt het dat sommige dingen die we in de les gezien hebben toch wegvallen? Zoals paragraaf 1.6 en 2.3?
-x- |
Ja idd vroeg ik mij ook al af. En koppel en moment int begin ook. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Lotte DR
Geregistreerd op: 24 Mei 2010
Berichten: 18
|
| Geplaatst: 02-06-2010 16:25:09 Onderwerp: |
|
|
|
Bij hydrodynamica sta er zoiets over vliegtuigvleugels en vogelvleugels. Moeten we da kennen?
En puntje 13.9, 13.10 en 13.11?
Groetjes |
|
| Terug naar boven |
|
|
Freya
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139
|
| Geplaatst: 02-06-2010 17:48:00 Onderwerp: |
|
|
|
Even een antwoord over al het voorgaande wat er is gevraagd, en wat ik ervan heb doorstreept/ga leren:
- par 1/6: Over koppel en moment hebben we niet veel gezien, dus zeker niet heel die paragraaf moet je kennen. Je moet wel de formule van moment weten m = I.S met I de stroomsterkte en S de oppervlakte van het draadraampje.
- par 2.3: hetzelfde als hierboven, we hebben er kort iets over gezegd, maar lang niet de hele paragraag gezien. Ik dacht ook hier enkel de formule van magnetisch moment.
- par 7.7: Die hebben we volgens mij helemaal gezien, en zou ik dus ook gewoon leren.
- par 13.3.3.3 en 13.3.3.4: We hebben er heel eventjes iets over gezegd, maar niet uitgebreid besproken. Ik ga dit dan ook niet leren, misschien wel eens lezen om een vaag idee te krijgen.
- par 13.9: Ook hier hebben we iets heel kort over gezegd, ik leer gewoon dat bij een centrifuge door een rotatiebeweging de zwaarste deeltjes naar onder zakken, that's all (bij deze: gekend  )
- par 13.10: leer ik niet.
- par 13.11: Deze leer ik wel, hebben we ook eens kort gezien, dus ook niet heel gedetailleerd.
Hopelijk is dat ook een beetje wat ze verwachten van ons, maar zo interpreteer ik alleszins hoe we de dingen moeten kennen |
|
| Terug naar boven |
|
|
zulfia
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 12
|
| Geplaatst: 03-06-2010 15:16:09 Onderwerp: |
|
|
|
| Een beetje een domme vraag misschien, maar hoe kijken jullie naar die paragraaf nummering? Ik snap er namelijk niet veel van:S |
|
| Terug naar boven |
|
|
Isabelle K.
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 14
|
| Geplaatst: 03-06-2010 16:01:39 Onderwerp: |
|
|
|
helemaal vanvoor in de cursus staat dat de lesnota's enkel zijn gegeven omdat dit de vorige jaren was gevraagd
mr eigenlijk is het de cursus die je moet leren, en zijn de lesnota's enkel een samenvatting..
dus alles dat verkort in de lesnota's staat moet je wel volledig in de cursus leren... |
|
| Terug naar boven |
|
|
Pieter
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 47
|
| Geplaatst: 04-06-2010 17:50:26 Onderwerp: |
|
|
|
| Sofie Derveaux schreef: |
Ik heb doorgestreept ('k ga heel mijn cursus overlopen):
1.3 koppel en moment op een kringloop
1.10 elektromagnetische pomp
1.12 de draaispoelgalvanometer
2.1 Wet van biot de formules op p 2-2
2.3 Magnetisch veld van een circulaire winding
2.6 Het Bohrs magnetron: afleiding niet
3.4 Beweging EMK
3.5 Zelfinductie, berekeningen niet
3.6 de vier wetten van maxwell, b) de productie van X-stralen
5.4 geen afleiding
pagina 5-8
6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10
MAAR in kennen en kunnen staat 6.8 wel??
7.8 enkel eindresultaat
7.9 geen afleiding
7.13 niet
8.7.2 holografie niet
formule 10.6 niet
10.10, pagina 10-11 en 10-12 niet
11.7, 11.8, 11.9 zie transparanten
11.12 niet
11.13 niet
12.2 niet
12.3 niet
(de rest heb ik nog ni bekekekn.. 'k heb da enkel in transpa aangeduid en staat dus nog ni in mn cursus)
Ik heb alle lessen gevolgd behalve hydrodinamica (eerste na de vakantie) Dus normaal gezien valt al het bovenstaande effectief weg. |
de 4 wetten van maxwell die wegvallen ? dat zou mij verbazen eerlijk gezegd .
_________________
Zoals het klokje thuis tikt, tikt het ook op café. |
|
| Terug naar boven |
|
|
