| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Liesbeth Schrey
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 46
|
 Geplaatst: 18-06-2010 12:40:05 Onderwerp: amines |
 |
|
|
Weet er iemand of de volorde voor de base : sec > prim > tert is, of : sec > tert > prim ?
ik heb da al 2 keer anders zien staan dus ksnap het niet meer zo goed |
|
| Terug naar boven |
|
|
matthias cuykx
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117
|
| Geplaatst: 18-06-2010 13:48:46 Onderwerp: |
|
|
|
hangt er van af of ze mesomeer donoren zijn of niet.
als ze niet mesomeer donor zijn, dan is de basiciteit met prim>sec>tert.
als ze mesomere donoren zijn, dan moet je de reeks omdraaien. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Hannah Ceuleers
Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86
|
| Geplaatst: 18-06-2010 14:04:24 Onderwerp: |
|
|
|
| Ik dacht dat in oef 5. de basiciteit van het sec. amine groter is dan dat van het tertiair amine. En dat van het tertiair ook weer groter dan dat van het primair. De reden hiervoor was volgens mij o.a de sterische hindering die er wel is bij een tertiair, maar niet bij een secundair. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dries
Geregistreerd op: 27 Mei 2010
Berichten: 36
|
| Geplaatst: 18-06-2010 14:38:39 Onderwerp: |
|
|
|
| Hannah heeft idd gelijk, de volgorde is: Sec>Tert>Prim. Puur theoretisch zou tertiair basischer moeten zijn dan secundair door 3 ID ipv 2, maar er is teveel sterische hindering van het proton bij een tertiair amine. Omwille van sterische hindering zijn niet-cyclische secundaire amines ook iets minder basisch dan cyclische secundaire amines. |
|
| Terug naar boven |
|
|
matthias cuykx
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117
|
| Geplaatst: 18-06-2010 14:55:58 Onderwerp: |
|
|
|
Stoem dat ik die hindering vergeten was, merci voor de opmerking!  |
|
| Terug naar boven |
|
|
Liesbeth Schrey
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 46
|
| Geplaatst: 19-06-2010 11:00:12 Onderwerp: |
|
|
|
Oei ik dacht dat de cyclische net minder basische waren dan de niet-cyclische omdat je daar toch met zo'n ring zit en dan veronderstelde ik meer ST 
Dat klopt dus niet?
Bedankt! |
|
| Terug naar boven |
|
|
Freya
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139
|
| Geplaatst: 19-06-2010 12:31:55 Onderwerp: |
|
|
|
Die sterische hindering wordt pas van belang bij tertiair amine, bij secundair amine heb je een ID effect en is dit dus meer basisch.
Bij tertiair amine heb je een nog sterker ID effect dus veronderstel je nog meer basisch, maar de sterische hindering werkt dit tegen, vandaag dat de volgorde secundair > tertiair > primair wordt. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dries
Geregistreerd op: 27 Mei 2010
Berichten: 36
|
| Geplaatst: 19-06-2010 13:05:48 Onderwerp: |
|
|
|
Ringstructuren zorgen ervoor dat uw afscherming maar aan 1 kant zit, daarom zijn die iets basischer  . |
|
| Terug naar boven |
|
|
Liesbeth Schrey
Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 46
|
| Geplaatst: 19-06-2010 13:15:23 Onderwerp: |
|
|
|
| ah oké! dank je wel! |
|
| Terug naar boven |
|
|
