Dit is een forum van en voor studenten van de 1e Ba Farmacie.
proefexamen in omloop
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Data-analyse
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 13:03:53    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik weet dat bij vraag 5 het verschil normaal verdeeld moet zijn en dat dit ook zo is. Maar gezien die extreem kleine aantallen testpersonen, is het dan toch niet beter om niet parametrisch, dwz met wilcoxon te testen?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Filip



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 44

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 13:35:49    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik dacht dat er ergens een getal stond en als u N lager was dan mocht je niet meer parametrisch rekenenen. Maar ik denk dat het maar vanaf 8 mag ofzo maar ben niet zeker.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Lotte DR



Geregistreerd op: 24 Mei 2010
Berichten: 18

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 13:38:11    Onderwerp: Reageren met citaat
@ Nathalie
Daar heb je helemaal geen categorische variabele voor nodig
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Filip



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 44

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 13:51:57    Onderwerp: Reageren met citaat
matthias cuykx schreef:
3: ik heb de drie outliers verwijderd (935 en 304 bij VHI en 216 bij DSI) Op de scatterplot zie ik vaag een correlatie.
We mogen parametrisch testen (N is zeer groot, dus afgaan op het histogram)
Pearson zegt dat er correlatie is en dat die voor ongeveer 40 % verklaard kan worden

Ik heb hier 16 % want ge moet die 0.39 tot de tweede doen.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 14:47:07    Onderwerp: Reageren met citaat
waarom?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 14:48:16    Onderwerp: Reageren met citaat
Filip heeft gelijk, de waarde in de tabel is R. Als je wil zien hoeveel % er kan worden verklaard, heb je R^2 nodig, dus nog ff kwadrateren. Je moet anders ook maar is kijken bij verslag 2 (dacht ik) in die oplossingen staat het ook zo Smile
Goe gezien Filip, ik wist het ook ni! Very Happy
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 14:50:24    Onderwerp: Reageren met citaat
Filip schreef:
Ik dacht dat er ergens een getal stond en als u N lager was dan mocht je niet meer parametrisch rekenenen. Maar ik denk dat het maar vanaf 8 mag ofzo maar ben niet zeker.

onder 10 mag je normaal niet meer parametrisch testen
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Lars



Geregistreerd op: 24 Mei 2010
Berichten: 25

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:01:11    Onderwerp: Reageren met citaat
Even over de oplossing van Nathalie bij vraag 6.

Ik heb dat met Mann Whitney U gedaan omdat ik denk dat "klachten" geen categorische variabele is maar varieert van 0 tot 4.

Maakt mss niet zo veel uit, want de conclusie is hetzelfde.
P = 0.792 dus Ho aanvaarden, de medianen zijn gelijk, het klachtenpatroon is identiek. Smile

Het is ook vooral omdat wij Chi Square alleen gebruikt hebben bij oefeningen waar de categorische variabele altijd slechts 2 levels had, en ik het nu raar zou vinden moest dat ineens veranderen.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Eline Patteet



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 4

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:04:42    Onderwerp: Reageren met citaat
Ja heb ook bij die vraag 6 een Mann-Withney U-test gedaan en geen chi-square,
want als je chi-square doet krijg je ook niet de volledige kader dan dat je normaal hebt als je deze doet want de Fisher's exact test staat er niet in.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:36:51    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik heb vraag 5 met wilcoxon gedaan, en ik kom dezelfde conclusie uit: verschil tussen hartslag voor en na.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
nathaliejacquemyn



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 21

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:38:47    Onderwerp: Reageren met citaat
lars: ik kan u uitleg wel volgen, maar ksnap ni wrm da klachtenpatroon niet categorisch is... als dit continue zou zijn,zou je toch ook bv 2,6 moeten hebben en dat kan toch niet? het is toch 0,1,2,3 of 4? of ben ik daar helemaal verkeerd Razz?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:41:01    Onderwerp: Reageren met citaat
@ Filip: Ik heb bij vraag 3 als correlatiecoëfficiënt 0,202... En geen 0,39 Confused
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
tine smouts



Geregistreerd op: 28 Mei 2010
Berichten: 18

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:41:03    Onderwerp: Reageren met citaat
matthias cuykx schreef:
omdat je drie categoriën hebt: rokers, niet rokers en mensen die niets hebben ingevuld.


moet je dit dan ook beschouwen als 3 groepen binnen de categorische of gewoon 2 (wel en niet rokers)? want dan zou je een andere test moeten gebruiken Confused
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 16:43:34    Onderwerp: Reageren met citaat
Huh? er zijn toch maar 2 categoriën bij mij hoor..
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Lars



Geregistreerd op: 24 Mei 2010
Berichten: 25

BerichtGeplaatst: 01-06-2010 17:38:19    Onderwerp: Reageren met citaat
Nathalie:

Ik snap jouw redenering ook, en twijfel zelf nu ook wel beetje Razz
Maar het meest logisch lijkt mij dat deze kan variëren maar alleen tussen de waarden 0 tem 4.

Anders kan je hartslag ook als categorisch beschouwen, en dan heb je uiteindelijk gwn veel categorieën (1 per aantal hartslagen).

Categorisch moet je zien zoals Man-vrouw, roker-niet roker, ...
En dit zijn alleemaal klachten alleen worden ze erger als het getal groter wordt.

Bijv.
bij Man-Vrouw is 0 enkel en alleen een vrouw.
Bij Klachten zijn bijv 1,2,3 allemaal klachten, alleen verschillen ze in gradatie.

Daarom denk ik dat het continu is Smile
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Data-analyse Tijden zijn in GMT + 3 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Pagina 2 van 3

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum