Dit is een forum van en voor studenten van de 1e Ba Farmacie.
Vraag 2 examen juni 2006

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Fysica II
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 06-06-2010 20:44:52    Onderwerp: Vraag 2 examen juni 2006 Reageren met citaat
Ofwel staat er een foute formule in onze lesnota's, ofwel in de oplossing van deze vraag..
Ik begrijp niet hoe ze deze formule bekomen.
Ik dacht dat voor een dunne laag olie op water:

destructieve interferentie wanneer:


2nd= (m+1/2) * lambda

Of ben ik helemaal verkeerd?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Bastiaan



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 23

BerichtGeplaatst: 06-06-2010 22:38:10    Onderwerp: Re: Vraag 2 examen juni 2006 Reageren met citaat
Hannah Ceuleers schreef:
Ofwel staat er een foute formule in onze lesnota's, ofwel in de oplossing van deze vraag..
Ik begrijp niet hoe ze deze formule bekomen.
Ik dacht dat voor een dunne laag olie op water:

destructieve interferentie wanneer:


2nd= (m+1/2) * lambda

Of ben ik helemaal verkeerd?


Ik vroeg me net hetzelfde af. Volgens mij krijg je dan juist CONSTRUCTIEVE interferentie...
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Flore de Bakker



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 5

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 09:34:15    Onderwerp: Reageren met citaat
Volgens mij isda omda ge een faseverschil van pi krijgt door reflectie op de bovenste laag, en omda ge da op die onderste laag niet hebt. dus normaal is 1/2 lambda destructief, maar je moet daar dan nog die 1/2 bijtellen, omda je da faseverschil krijgt dus dan heb je lambda voor destructieve interferentie en 1/2lamda voor constructieve interferentie..

xx
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 13:17:08    Onderwerp: Reageren met citaat
Je hebt destructieve interferentie wanneer er een faseverschil van Pi is.
Door de reflectie op een optisch dichter milieu maakt de gereflecteerde straal een sprong van Pi.
Om destructief te interfereren moet de andere straal dus een afstand leggen van lambda.
2nd=m*lambdad= 1/(2n) lambda= 1/(2*1,4)*469 = 335.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Bastiaan



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 23

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 14:35:58    Onderwerp: Reageren met citaat
Flore de Bakker schreef:
Volgens mij isda omda ge een faseverschil van pi krijgt door reflectie op de bovenste laag, en omda ge da op die onderste laag niet hebt. dus normaal is 1/2 lambda destructief, maar je moet daar dan nog die 1/2 bijtellen, omda je da faseverschil krijgt dus dan heb je lambda voor destructieve interferentie en 1/2lamda voor constructieve interferentie..

xx


maar waarom staat er dan in die transparanten: Vb: olie op water, waar toch duidelijk staat construct: 2nd= (m+1/2) * lambda
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 15:45:15    Onderwerp: Reageren met citaat
Ja idd, er klopt ergens iets niet.. Ik dacht dat bij olie op water er 2 keer een faseverschil van 'pi' was.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 16:43:36    Onderwerp: Reageren met citaat
@ bastiaan: lees nog eens, je zegt CONSTRUCTIEVE interferentie. de vraag gaat over DESTRUCTIEVE
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 139

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 17:45:23    Onderwerp: Reageren met citaat
Ze hebben gelijk Smile
In de cursus staat inderdaad dunne laag op optisch dichter milieu, zoals olie op water.
Maar als je naar de gegevens van het vraagstuk kijkt, is olie hier (met 1,40) optisch dichter dan water (1,33) en zal er dus maar 1 fasesprong zijn en dus zal de constructieve intereferentie zijn 2dn = (m+1/2.lambda en de destructieve 2dn = m.lambda.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
matthias cuykx



Geregistreerd op: 22 Mei 2010
Berichten: 117

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 18:38:59    Onderwerp: Reageren met citaat
Freya schreef:

Maar als je naar de gegevens van het vraagstuk kijkt, is olie hier (met 1,40) optisch dichter dan water (1,33) en zal er dus maar 1 fasesprong zijn en dus zal de constructieve intereferentie zijn 2dn = (m+1/2.lambda en de destructieve 2dn = m.lambda.


Altijd gegevens lezen! Wink
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Hannah Ceuleers



Geregistreerd op: 23 Mei 2010
Berichten: 86

BerichtGeplaatst: 07-06-2010 19:32:53    Onderwerp: Reageren met citaat
Dankjewel Freya! Ik had er over gekeken..
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    1e Ba Farmacie // Fysica II Tijden zijn in GMT + 3 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum